运城市第二届青年律师辩论赛（复赛）

2月15日，由中共运城市律师行业委员会、运城市律师协会主办的“青春激扬 律辩河东”运城市第二届青年律师辩论赛（初赛）正式拉开帷幕。来自全市的24支参赛队伍齐聚一堂，围绕多个热点法律议题展开了激烈的辩论。本次比赛旨在提升律师的专业素养与辩论能力，同时推动法律实务与理论深度融合。  

2月22日下午，运城市第二届青年律师辩论赛（复赛）在市委党校顺利举行。 

经过一周的精心准备，从初赛中脱颖而出的12支参赛队伍再掀辩论热潮。他们围绕当前社会热点、前沿法律辩题，以法为剑，以理为刃，在赛场上再次展开激烈的交锋，为观众带来了一场场思想与语言共舞、激情与理性齐飞的法律盛宴。

精彩现场

思维交锋——尽展青年律师风采

复赛的辩题紧扣时代主题、聚焦法律热点和行业焦点话题，如“无人驾驶汽车造成的事故责任应当由制造者承担还是使用者承担？”“面对持续性的不法加害，防卫过当的认定是否应当放宽？”等，既考验了辩手们的专业知识储备，又检验了他们的逻辑思维与应变能力。

在开篇立论环节，正反双方一辩条理清晰，立论精准，从法律条文解读、司法实践案例以及法理深度剖析等方面入手，构建起严密的逻辑框架，论证己方观点；驳立论环节，双方二辩敏锐地抓住对方立论的薄弱之处，展开有力反驳；质辩环节，双方三辩质询精准犀利、层层递进，被质询方沉着应答，巧妙化解；自由辩论环节，双方辩手你来我往、妙语连珠，凭借敏捷的思维和出色的应变能力，对答如流，将比赛推向高潮；总结陈词环节，双方四辩紧扣主题，引经据典，不仅对辩题进行深入剖析，还从法律、伦理、社会导向等多角度总结阐述，充分彰显了运城青年律师的职业素养和综合能力。     

第一场

辩题

是否应通过立法赋予机器人或人工智能有限的“法律人格”？

 正方：山西晋华1队 VS  反方：山西上韬队

第二场

辩题

认罪认罚从宽制度是否削弱了被告人的辩护权？

正方：山西晋华2队  VS  反方：山西众志诚2队

第三场

辩题

青年律师专业化发展，是选择传统赛道、还是新兴领域更有前景？

正方：山西法实威队  VS  反方：山西诚泰队

第四场

辩题

自媒体时代，真相离我们越来越近还是越来越远？

正方：山西衡霄2队  VS 反方：山西众志诚1队

第五场

辩题

无人驾驶汽车的事故责任归属，应当归责于制造商还是使用者？

正方：山西瀛航1队 VS 反方：山西君越成、德明队

第六场

辩题

面对持续不法侵害，防卫过当的认定是否应当放宽?

正方：山西衡霄1队  VS 反方：山西瀛航2队

评委点评

本次复赛继续邀请了市中级人民法院、市检察院、市公安局、市司法局、市法学会、市委党校、市广播电视台的资深专家评委。

中共运城市委党校政治与法律教研室主任、副教授   李娜

运城市司法局四级调研员、律师工作科科长   廉聪清

运城市中级法院审判委员会委员、刑事审判第一庭庭长   董自强

运城市公安局法制支队长、二级高级警长   蓝天

运城市检察院第一检察部主任   王蕊

运城市法学会秘书长   郭波

运城市广播电视台主持人   袁小桃

评委们以其丰富的法律阅历与专业视角，秉持着公平、公正、专业的原则，深入剖析了各参赛队伍的表现，对辩手们的临场反应、语言表达、反驳策略等一一讲评，提出了宝贵的改进意见，并鼓励辩手们继续保持对法律辩论的热情与专注，不断磨砺，提升自我。

复赛结果

经过激烈比拼，最终有八支队伍（含3支队伍并列第六）成功晋级决赛。此次复赛不仅是一场辩论技巧的较量，更是青年律师们专业素养和精神风貌的展示。